關註:臺海網海峽導報
  臺海網(微博)8月11日訊 臺灣《中華日報》11日社論指出:二十一世紀基金會日前在臺北舉辦研討會,對於目前臺灣社會是否還有“中間選民“存在的問題,與會學者專家普遍認為臺灣似乎僅存在表態不投票的選民,而沒有真正的所謂“中間選民”。學者專家的論述大有“大夢誰先覺,平生我自知”的況味。
  在政治學上,“中間選民”是指在政治光譜上,有一部分選民沒有特別的政治傾向,既不屬於左派或右派,也不屬於保守派或激進派;進一步說,面對不同的政黨、不同的政見,在主觀意識上沒有明顯偏好,其投票行為也難以歸納為哪一政黨或哪一候選人範疇的選民,即為“中間選民”。這種政治立場完全中立的選民,其實可泛指理性選民。
  事實上,臺灣在歷次大小選舉洗練下,鮮少存在不左不右的“中間選民”,但每有選舉屆臨,對支持對象暫不表態者則大有人在,此即臺灣特有的游離選民;惟游離選民在臺灣則被冠以“中間選民”之稱。若進一步詮釋,臺灣政治版圖蓋可區分為藍綠兩大塊,成為政治光譜上的左右兩極,游離選民在政治光譜上,所占的區間比例其實並不小。
  臺灣政治版圖既有的藍綠兩大塊,各擁有固定支持者的基本盤,而基本盤在濁水溪南北乃至各縣市的分佈,都因地因時而會有消長,“九合一”選舉自不例外。不過,就以“大選”來說,2012年臺灣地區領導人選舉,選舉人1808萬多人,馬英九、吳敦義獲得689萬1千多票,蔡英文、蘇嘉全為609萬3千多票。
  代表藍營的馬吳配得票率為51.60%,代表綠營的蔡蘇配為45.63%,至於自由參選的宋楚瑜、林瑞雄得票率2.76%則無關宏旨。依此看來,雖然維持藍大於綠局面,但兩大陣營反差只有5.97%,切合政壇估算的藍營基本盤占45%,綠營占40%,反差為5%。
  就上述數據加以剖析,藍綠基本盤反差所呈現的5%,在實際面上不能與游離選民比例畫上等號。因為,估測藍綠基本盤時已然將淺藍和淺綠選民納入;故而,藍營45%加綠營40%之外的15%,應為包含淺藍、淺綠在內的游離選民,而游離選民通常在選前不會表明支持對象是藍是綠,有時會只會表達不投票或投廢票。
  臺灣政壇生態非藍即綠、藍綠對立其來有自,造成此一態勢的始作俑者可以指向民進黨,尤其是2000年選舉,陳水扁採取兩手策略,一手捧著“台獨”神主牌蠱惑藍綠對立,一手張起中間路線旗幟向游離選民招手。這股如鬼如魅的藍綠對立形勢搬進“立法院”,肇致“立法院”藍綠壁壘分明,藍綠“立委”劍拔弩張兵戈擾攘,致使臺灣政治亂象紛呈。
  值得關切的是當年陳水扁向游離選民招手時,所喊出的“新中間路線”被綠營沿用到如今,例如蔡英文於2012年“總統大選”時,絕口不談“台獨”問題,現下則又對“台獨黨綱”是否廢除完全不明確表態,反襯出“九合一”選舉決勝負的關鍵,在於藍綠催化游離選民支持力度的強弱。
  責任編輯:吳生林  (原標題:台報:臺灣迷失的“中間選民”)
創作者介紹

saada

os57oskwbx 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()